El Principio del Fin es la culminación de la investigación más completa sobre lo sucedido el 11 de marzo de 2004, siempre desde lo recogido en el sumario y la sentencia del posterior juicio.
Esta es la historia de los primeros tres días. Tres días que transcurrieron entre los mayores atentados de la historia de España y unas elecciones generales cuyos resultados nadie podía prever. Tres días que anticiparon lo que vendría después.
Las diferentes tramas, sus relaciones y conexiones, los confidentes, los policías que los controlaban, quién fue condenado y por qué… todo un elenco de personajes que, cuando son observados con calma y en profundidad, únicamente sugieren dudas.
De nuevo, estamos ante un caso con más dudas que certezas: un crimen sin escenario, dado que fue destruido en tiempo récord, y varios escenarios Alcalá, Vallecas, Leganés sin crimen, pero plagados de pruebas muy oportunas.
Una vez más, encontramos indicios que permitirían defender cualquiera de las versiones. Y, una vez más, el relato oficial muestra clara preferencia por una de ellas, llegando a una conclusión ‘ex ante’ y tratando de blindarla ante las contradicciones.
El episodio del piso de Leganés, como viene siendo costumbre en este caso, abre otro sinfín de interrogantes: no se encontraron casquillos percutidos en el inmueble, pese a que se oyeron tiros durante el asedio; ¿cómo pudo encontrarse a toda la banda reunida en el piso, cuando llevaba semanas desaparecida?
En este capítulo tratamos de conocer mejor a los actores principales de la segunda parte de la función. Jueces y magistrados, policías y fiscales, mandos y agentes.
La dicotomía, la simplificación y la reducción siempre han funcionado en política. No obstante, el tiempo pasaría y otros actores comenzarían a airear dudas y proponer explicaciones alternativas a lo que pudo haber pasado…
En este episodio, último de la serie, analizamos las diferentes explicaciones que se han ofrecido al caso del 11-M y tratamos de mostrar los puntos fuertes y débiles de cada una de ellas. Nosotros pusimos los hechos; las conclusiones las ponen ustedes.
Es jueves, 11 de marzo de 2004. Quedan tres días para las elecciones generales, que se celebrarán el domingo 14. El reloj acaba de dejar atrás las 7:30 de la mañana. Miles de españoles despiertan, otros tantos se dirigen al trabajo.
Esta es la historia de los primeros tres días. Tres días que transcurrieron entre los mayores atentados de la historia de España y unas elecciones generales cuyos resultados nadie podía prever.
Una colección de conversaciones exclusivas con policías, peritos, periodistas, víctimas y otros protagonistas relacionados con el 11M. Testimonios directos que amplían, complementan y profundizan en los hechos, las investigaciones y las cuestiones que rodean uno de los acontecimientos más trascendentales de la historia reciente de España.
Los miembros de Terra Ignota como productores del documental compartiremos nuestra experiencia realizando la serie, hablaremos de las distintas teorías y expondremos nuestra visión de los hechos. El turno de exposición concluyó, y se abre la puerta a la opinión.
Entrevista con Carlos Sánchez de Roda, ex ingeniero de RENFE y autor del libro «Los trenes del 11-M».
Entrevista con José Luis Abascal, abogado defensor de Jamal Zougam y Basel Ghalyoun durante los juicios del 11M.
Entrevista con Alfredo Urdaci, Director de los servicios informartivos de TVE en 2004.
Centraremos nuestra atención en todos aquellos actores secundarios que aparecen una y otra vez a lo largo de la investigación, del proceso judicial y de las diferentes versiones que han tratado de explicar lo sucedido.
A medida que avanzamos por esta inmensa red de relaciones, descubriremos cómo se entrecruzan confidentes policiales, delincuentes comunes, presuntos colaboradores, agentes de distintos cuerpos de seguridad y personas que, por una u otra razón, terminaron desempeñando un papel relevante en la historia.
«El abogado del diablo» es una serie de entrevistas donde nuestro Ignoto Pirata se pone en la piel del abogado que tratará de desmontar todas las teorías de nuestros invitados.
Hoy tenemos con nosotros a Michael Boor, que expondrá y defenderá la teoría que llamamos «chantaje OTAN».
A través de esta conversación, buscaremos los puntos fuertes y débiles de la teoría defendida por Raúl, con el objeto de buscar (¡siempre!) la verdad de lo que sucedió el 11 de marzo de 2004 y en las fechas posteriores durante la investigación y juicio de los atentados.
En esta tercera edición de El Abogado del Diablo nos acompaña Félix Alonso Holguín: Guardia civil retirado, víctima del 11M, escritor, y testigo clave en los (no) reconocimientos de Jamal Zougam.
Hoy, traemos a juicio las opiniones de Ricardo Moreno, Presidente de peones negros Madrid.
Hoy nos acompaña en la sección «el abogado del diablo» Lorenzo Ramírez: Periodista y escritor especializado en Economía con gran experiencia en prensa, radio, televisión y medios digitales.
Hoy nos acompaña en la sección «el abogado del diablo» Carlos Sánchez de Roda, ex ingeniero de RENFE y autor del libro «Los trenes del 11-M» y «los misterios del 11-M», recién publicado.
Hoy, en «el Abogado del Diablo» hablamos de la obra colectiva 11-M: La historia oficial. Nos acompañan Lucía, Javier y Juan Francisco López.
Lorenzo se sienta hoy banquillo de nuestro Pirata para presentar su libro «Las claves ocultas del 11-M» (La esfera de los libros, 2024).
Desde el estreno del documental «11M: el principio del fin», a menudo nos habéis pedido una lista de lecturas o referencias para abundar en el estudio de los atentados del 11 de marzo de 2004. Os dejamos este vídeo con los documentos que consideramos de mayor utilidad.
En esta nueva entrega de ‘El abogado del diablo’ nos adentramos en uno de los temas fundamentales a la hora de entender la inmensa maraña que es el caso 11-M: los explosivos.
Este año, con “11M: La investigación prohibida”, cierra una trilogía imprescindible para todo aquel que quiera introducirse en la mayor trama de encubrimiento de la historia de España.
La historia del 11-M no se circunscribe a un día y cuatro atentados. Los años de investigaciones, actuaciones policiales, sumarios y juicios forman una parte esencial de este negro episodio de nuestra historia.
Cada estamento (policial, judicial, ejecutivo…) está formado por personas. Personas que dejaron su impronta en el caso, que propusieron o impusieron las diversas tesis que hemos conocido.
Es jueves, 11 de marzo de 2004. Quedan tres días para las elecciones generales, que se celebrarán el domingo 14. El reloj acaba de dejar atrás las 7:30 de la mañana. Miles de españoles despiertan, otros tantos se dirigen al trabajo en transporte público, alguno, rezagado, desea meterse en la cama tras un turno de noche.
Diez explosiones, en cuatro trenes distintos, rompen la mañana por la mitad. Las sirenas se convierten en la banda sonora de las siguientes horas. 192 fallecidos, más de dos mil heridos, un despliegue inédito de los servicios de emergencias.
Medios de comunicación y políticos comienzan a verter teorías, opiniones, acusaciones… Los juicios de valor se suceden a velocidad pasmosa, más acelerados, si cabe, por la inminencia de los comicios convocados para el domingo.
Esta es la historia de los primeros tres días. Tres días que transcurrieron entre los mayores atentados de la historia de España y unas elecciones generales cuyos resultados nadie podía prever. Tres días que anticiparon lo que vendría después.
¡Bienvenidos a nuestra nueva sección! En «el Abogado del Diablo» nuestro locutor desatado, Pirata, traerá a esta casa a distintas personas para explicar y defender su visión de lo que sucedió el 11 de marzo de 2004 y, posteriormente, en la investigación y el juicio de aquellos atentados.
Como anticipa el título, Raúl tratará de «desmontar» las diferentes teorías, de buscar sus puntos débiles o los hechos que no quedan suficientemente explicados.
Todo ello, como ya es costumbre, con la única finalidad de encontrar la verdad (o, como poco, algo de verdad) en toda esta maraña de ruido, dudas y secretos que es el 11-M.
Hoy tenemos con nosotros a Michael Boor, que expondrá y defenderá la teoría que llamamos «chantaje OTAN».
Los hechos han quedado presentados. Y no se los contamos nosotros, se los contaron sus protagonistas. Durante los 8 capítulos de este documental usted ha podido escuchar a jueces, policías, políticos, periodistas y víctimas.
Ha podido escuchar verdades, pero también las mentiras que abundaron alrededor de este fatídico suceso. En este capítulo extra, emitido desde la asociación FACTA, los miembros de Terra Ignota como productores del documental compartiremos nuestra experiencia realizando la serie, hablaremos de las distintas teorías y expondremos nuestra visión de los hechos.
El turno de exposición concluyó, y se abre la puerta a la opinión. Además, se proyectarán fragmentos de 7 entrevistas que han sido concedidas en exclusiva a Terra Ignota por personas que fueron protagonistas de algunos de los acontecimientos.
